Jusqu'à fin août, la publication sera vraiment très réduite. A bientôt sur le blog !
Partager cet article :
A la Une
vendredi 30 juillet 2010
C'est les vacances !
mercredi 28 juillet 2010
Une réflexion en passant sur l'artillerie de siège...
Le thème du mois d'AGS est l'artillerie, ou plutôt, les artilleries. Olivier Kempf évoque la bataille de Castillon et l'apport des frères Bureau dans l'artillerie de campagne. Plus globalement, l'utilisation de la poudre à canon fut une révolution militaire qui a connu peu d'équivalents en termes d'impact.
Avant son apparition dans le domaine du siège, l'avantage était très nettement en faveur des défenseurs, pourvu qu'ils aient pourvu à leur approvisionnement. Toutes les armes de siège qui l'ont précédée ont été imaginées (principes de contrepoids, de tension, de torsion) avant notre ère, même si elles ont été perfectionnées parfois pendant des millénaires. Montrant le jeu permanent entre le glaive et le bouclier, les fondamentaux (mur, douve, tour) de construction des forteresses, telles que celle de Jéricho 9000 avant JC, n'ont connu que peu d'ajouts par les architectes militaires jusqu'à ce que la poudre n'entre en scène, bouleversant la donne...
Avant son apparition dans le domaine du siège, l'avantage était très nettement en faveur des défenseurs, pourvu qu'ils aient pourvu à leur approvisionnement. Toutes les armes de siège qui l'ont précédée ont été imaginées (principes de contrepoids, de tension, de torsion) avant notre ère, même si elles ont été perfectionnées parfois pendant des millénaires. Montrant le jeu permanent entre le glaive et le bouclier, les fondamentaux (mur, douve, tour) de construction des forteresses, telles que celle de Jéricho 9000 avant JC, n'ont connu que peu d'ajouts par les architectes militaires jusqu'à ce que la poudre n'entre en scène, bouleversant la donne...
Partager cet article :
mardi 27 juillet 2010
[Le blog de la semaine] : Questions Défense
Cette semaine je rajoute à ma blogroll Questions Défense, lancé en août 2009 mais dont la publication est devenue régulière à partir de mars 2010.
Très axé sur l'équipement des forces, il constitue une bonne source d'informations pour ceux qui suivent l'actualité de défense, particulièrement sur des zones géographiques peu couvertes par le Web francophone sur ces thèmes, comme l'Amérique du Sud, l'Afrique subsaharienne ou l'Asie du Sud-Est.
Très axé sur l'équipement des forces, il constitue une bonne source d'informations pour ceux qui suivent l'actualité de défense, particulièrement sur des zones géographiques peu couvertes par le Web francophone sur ces thèmes, comme l'Amérique du Sud, l'Afrique subsaharienne ou l'Asie du Sud-Est.
Partager cet article :
dimanche 25 juillet 2010
Le missile THAAD, ou le coup du marteau
J'ai évoqué récemment les bombes inertes (Ma bombe, c'est du béton), reposant sur l'énergie cinétique (fonction de la masse et de la vitesse) pour détruire des petites cibles, comme des pièces d'artillerie ou des véhicules militaires.
Le missile THAAD (pour Terminal High Altitude Area Defense) s'appuie également sur sa haute énergie cinétique pour détruire, par le simple effet de la collision, des missiles balistiques en phase terminale de vol. Si le concept a été proposé dès les années 1980, le développement à partir de 1992 a connu quelques péripéties. Les premiers essais d'interception concluants ont eu lieu en 1999, mais furent suivis de plusieurs échecs. Le déploiement a commencé en 2009, et le THAAD est actuellement opérationnel au Texas et à Hawai.
Le missile THAAD (pour Terminal High Altitude Area Defense) s'appuie également sur sa haute énergie cinétique pour détruire, par le simple effet de la collision, des missiles balistiques en phase terminale de vol. Si le concept a été proposé dès les années 1980, le développement à partir de 1992 a connu quelques péripéties. Les premiers essais d'interception concluants ont eu lieu en 1999, mais furent suivis de plusieurs échecs. Le déploiement a commencé en 2009, et le THAAD est actuellement opérationnel au Texas et à Hawai.
Partager cet article :
jeudi 22 juillet 2010
Clausewitz, père de la Grande Guerre ?
J'ai déjà évoqué ici l'irritation que provoquait chez Aron l'opinion exprimée notamment par Liddell Hart selon laquelle Clausewitz, en suscitant l'offensive à outrance, était en partie responsable du carnage de la Première Guerre Mondiale (Sur Clausewitz de Raymon Aron).
L'historien John Keegan, dans le premier tome de son Histoire de la guerre, va plus loin, et fait du stratège prussien le "père" de la Der des Ders :
Au début de juillet 1914, quatre millions d'Européens se retrouvèrent sous les drapeaux ; à la fin du mois d'août, ils étaient 20 millions, et plusieurs dizaines de milliers d'entre eux avaient déjà été tués. La société guerrière, jusque là enfouie, avait jailli à la surface d'un paysage de paix, et ses soldats allaient se faire la guerre jusqu'à ce que, quatre ans plus tard, ils fussent à bout de force. Et, bien que l'on ne puisse lui en attribuer toute la responsabilité, nous sommes néanmoins en droit de considérer Clausewitz comme le père spirituel de la Première Guerre mondiale, tout comme l'on peut considérer Marx comme le père spirituel de la révolution russe. L'idéologie de la "guerre absolue" fut celle des armées de la Première Guerre mondiale, et le terrifiant destin qu'elle allait leur apporter est peut-être un legs posthume de Clausewitz.
Au-delà de cette considération, Keegan est particulièrement critique vis-à-vis de la fameuse formule "la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens", soulignant notamment que la culture (donnant l'exemple des Zoulous, des Polynésiens, des Janissaires, des Mamelouks, des samouraïs mais également des Balkans) joue un rôle plus fondamental que ladite politique dans l'explication des guerres ; reprochant de fait à Clausewitz un eurocentrisme coupable.
Je n'ai lu que cet Histoire de la Guerre de Keegan, mais l'impression que j'en ai là comme ça est que :
- il n'a pas lu Clausewitz en entier : assez drôle, car justement Raymond Aron dans son Sur Clausewitz, peste contre ceux qui s'attardent uniquement sur la célèbre citation, qui sont pour lui avant tout des gens n'ayant pas été très loin dans leur étude de l'ouvrage du Prussien
- il adopte, même s'il cite Aristote, une définition réductrice voire simpliste de la "politique", tombant lui-même dans le panneau de l'eurocentrisme
Pour autant son Histoire de la Guerre n'en reste pas moins extrêmement intéressant, ne serait-ce que pour les très nombreux exemples historiques, pas toujours les plus développés par les autres auteurs, qu'il y présente.
Partager cet article :
mercredi 21 juillet 2010
[Le blog de la semaine] : Le Blog du Consultant
Cette semaine, petite exception : je ne parle pas d'un blog consacré à la défense/sécurité.
Je signale le tout jeune "Blog du Consultant", qui date d'une semaine, et qui, dès son deuxième billet (C'est quoi un consultant ?), me cite. Il faut dire que son objectif est
Tout ça me fait penser qu'il faudra vraiment que je range ma blogroll...qui devient vraiment un mélange de choux et de carottes.
Je signale le tout jeune "Blog du Consultant", qui date d'une semaine, et qui, dès son deuxième billet (C'est quoi un consultant ?), me cite. Il faut dire que son objectif est
de démystifier et démythifier ce métier, qui assez bizarrement est entouré d’une certaine aura qu’il ne mérite pas toujours…Et qu'il essaie de trouver une définition au terme, ou plutôt de prouver que c'est flou. Il inclut donc un extrait de mon billet bien nommé "Dis tonton JGP, c'est quoi un consultant ?" qui apparaît dans la première page des résultats Google suite à une recherche sur "c'est quoi un consultant". Et il me reproche :
- de rester un peu vague sur le sujet qui l'intéresse, i.e. le conseil en management : mais cher ami, ce n'est ni l'objet dudit billet ni de mon blog. Mais de mon point de vue, mon métier est très clair
- de ne pas avoir développé, comme "promis" à la fin de l'article, sur mon propre travail : j'accepte, mais je me suis finalement ravisé, et le fais à discrétion
Tout ça me fait penser qu'il faudra vraiment que je range ma blogroll...qui devient vraiment un mélange de choux et de carottes.
Partager cet article :
mardi 20 juillet 2010
Bombes inertes
Petit article déjà paru sur AGS : Ma bombe, c'est du béton
Le guidage laser a été évoqué dans plusieurs commentaires sur l’Alliance Géostratégique depuis le début du mois. Il vise notamment, comme les autres dispositifs rendant les munitions intelligentes, à réduire les « dommages collatéraux ».
Le guidage laser a été évoqué dans plusieurs commentaires sur l’Alliance Géostratégique depuis le début du mois. Il vise notamment, comme les autres dispositifs rendant les munitions intelligentes, à réduire les « dommages collatéraux ».
Quand il s’agit de détruire de petites cibles, comme des véhicules militaires ou des pièces d’artillerie, il n’est pas forcément nécessaire de lancer une bombe bourrée d’explosif : l’énergie cinétique emmagasinée par un bloc de béton de quelques centaines de kilos après une chute assez longue peut être suffisante, tout en épargnant l'environnement immédiat, comme l'explique la petite vidéo suivante.
Bien évidemment, l'impact direct est obligatoire, de par l'absence d'explosion (avantage indéniable en zone urbaine) ; ce qui implique un guidage extrêmement précis. Les bombes inertes, telles qu'on les appelle, principalement utilisées à des fins d’essais ou d’entraînement, ont également été déployées en Irak, notamment par les Britanniques et leur Tornado. De quoi contribuer doublement à la guerre low cost.
Partager cet article :
lundi 19 juillet 2010
Rendons à César...
Le Point consacre cette semaine un dossier à Jules César, n'hésitant pas à parler d' "homme qui a fait la France" et qui a "sauvé la civilisation gauloise".
Si vous voulez donner dans l'autobiographie dithyrambique (mais néanmoins, selon les spécialistes, largement véridique), version "journal de guerre" écrit à la troisième personne, je vous conseille vivement la lecture de La Guerre des Gaules écrit par Jules lui-même, du moins en grande partie. On y découvre un général en chef magnanime, leader charismatique de troupes fidèles, grand stratège et tacticien, très patient avec ces Gaulois versatiles, fourbes, pleurnichards, peu fiables et lâches (quoique vaillants au combat), qui lui en font voir de toutes les couleurs.
On ne peut qu' "applaudir" le très grand niveau de détail avec lequel le grand Jules décrit chaque évènement, comme les marches, les conseils ou les batailles, même ceux auxquels il n'a pas participé. Pareillement, il est très doué pour estimer le nombre de combattants ennemis, y compris quand il n'est pas lui-même sur le terrain.
Une des principales difficultés d'une telle lecture réside dans l'accumulation de noms de tribus, de personnages et de lieux gaulois, romains ou germains, nécessitant de fréquents allers-retours entre le texte et l'index historique et géographique, ce qui a tendance à hacher la progression dans l'ouvrage.
Il faut rappeler qu'il a été écrit suite à la défaite de Vercingétorix, et alors qu'à Rome les adversaires politiques de Jules César, avant sa candidature à un second consulat, répandent sur lui rumeurs et calomnies. Il s'agit donc aussi d'un opus de politique politicienne, destiné aux électeurs et au peuple romains. A notre époque, une telle démarche ne devrait pas surprendre. Et faut-il rappeler que Napoléon lui-même jouait au reporter de guerre dans Les Cahiers de la Grande Armée.
En tout cas, vous ne relirez plus les aventures d'Astérix de la même manière après !
On ne peut qu' "applaudir" le très grand niveau de détail avec lequel le grand Jules décrit chaque évènement, comme les marches, les conseils ou les batailles, même ceux auxquels il n'a pas participé. Pareillement, il est très doué pour estimer le nombre de combattants ennemis, y compris quand il n'est pas lui-même sur le terrain.
Une des principales difficultés d'une telle lecture réside dans l'accumulation de noms de tribus, de personnages et de lieux gaulois, romains ou germains, nécessitant de fréquents allers-retours entre le texte et l'index historique et géographique, ce qui a tendance à hacher la progression dans l'ouvrage.
Il faut rappeler qu'il a été écrit suite à la défaite de Vercingétorix, et alors qu'à Rome les adversaires politiques de Jules César, avant sa candidature à un second consulat, répandent sur lui rumeurs et calomnies. Il s'agit donc aussi d'un opus de politique politicienne, destiné aux électeurs et au peuple romains. A notre époque, une telle démarche ne devrait pas surprendre. Et faut-il rappeler que Napoléon lui-même jouait au reporter de guerre dans Les Cahiers de la Grande Armée.
En tout cas, vous ne relirez plus les aventures d'Astérix de la même manière après !
Partager cet article :
vendredi 16 juillet 2010
Le retour du dirigeable, version drone
Il a récemment été annoncé que l'armée américaine avait commandé à Northrop Grumman trois dirigeables devant être déployés en Afghanistant à partir de mai 2011, pour un montant d'environ 500 M$. Quoi de bien extraordinaire, si ce n'est le retour d'un type d'aéronef que l'on a plus trop l'habitude de voir voler depuis plusieurs décennies (même si l'on se rappelle que dans les années 1980 l'US Navy pensait en acheter pour anticiper les attaques de missiles de croisière, ou que le programme Walrus de la DARPA s'est arrêté en 2006) ?
Tout simplement le fait que lesdits dirigeables seront en fait des drones aériens, pilotés depuis le sol, à l'endurance imbattable (de l'ordre de 3 semaines) pouvant embarquer, avec leur 100 mètres de long, quantité de senseurs (un peu plus d'une tonne) très utiles pour les missions d'ISR (Renseignement, Surveillance, Reconnaissance). D'où leur nom : LEMV, pour Long Endurance Multi-Intelligence Vehicle.
Un des principaux atouts de tels appareils en serait, outre la rapidité du programme, le coût d'exploitation : environ 50$ par heure si l'on en croit Northrop Grumann ; à comparer aux 5000$ du Predator ou au 25000$ du Global Hawk pour la même durée.
Le cahier des charges prévoit en outre des mécanismes permettant une destruction rapide des équipements ISR dans le cas d'une capture de l'appareil par l'ennemi. Même si en l'espèce, celui-ci dispose de peu de moyens de contrôle de l'espace aérien (qui plus est à 20000 pieds), il a prouvé sa capacité à pirater les drones américains...
Une initiative à rapprocher de la mise en oeuvre de la constellation TacSat, elle aussi destinée à améliorer les capacités de reconnaissance dont je parlais il y a un peu plus d'un an ici-même : Les drones s'envoient en l'air.
Partager cet article :
jeudi 15 juillet 2010
Sociétés Militaires Privées en Irak : du MoD au Department of State
Comme on pouvait s'y attendre, le retrait progressif des matériels et militaires américains d'Irak, qui doit s'achever fin 2011, ouvre la voie, au vu la situation encore instable, à un recours encore plus massif aux SMP et autres contractors, comme le souligne l'article U.S. Contractor Use in Iraq Expected To Rise de Defense News :
As the U.S. military pulls troops and equipment out of Iraq, the State Department will have to rely increasingly on contractors to perform such services as flying rescue helicopters and disarming roadside bombs
Ironique, alors que le MoD cherche à réduire sa dépendance aux prestataires privés (voir notamment Obama veut mettre les industriels de défense au pain sec et à l'eau), le Département d'État (qui prend peu à peu la main en Irak) n'a pas d'autre choix que de l'augmenter, ses propres moyens et l'état des forces irakiennes ne lui permettant pas de faire face à la situation sur le terrain et aux différentes missions qui l'attentent. L'article mentionné ci-dessus rappelle fort à propos l'importance du contingent des SMP au sein des deux guerres menées actuellement par les USA, mettant en relief le peu de cas qu'en fait la QDR 2010 (voir l'article de Romain Lalanne qui lui est dédié sur AGS) :
On ne (re)lira qu'avec plus d'intérêt l'article Après la guerre d'Irak, quel avenir pour les sociétés militaires privées ? de Philippe Chapleau (et notamment le petit chapitre "Le marché irakien va perdurer").
Tout ça me fait penser que j'ai vu récemment, quasiment par accident, la version cinématographique de la série télévisée L'Agence Tous Risques. Au-delà des discussions sur la fidélité de l'adaptation ou la qualité du film, j'en retiens la pique envers les SMP, et particulièrement Xe ex-Blackwater, au travers des agissements d'un peu scrupuleux émployé de la bien nommée Black Forest.
We have two wars going on and more contractors than troops in those wars, yet the QDR has basically two mentions of things having to do with contractors.
On ne (re)lira qu'avec plus d'intérêt l'article Après la guerre d'Irak, quel avenir pour les sociétés militaires privées ? de Philippe Chapleau (et notamment le petit chapitre "Le marché irakien va perdurer").
Tout ça me fait penser que j'ai vu récemment, quasiment par accident, la version cinématographique de la série télévisée L'Agence Tous Risques. Au-delà des discussions sur la fidélité de l'adaptation ou la qualité du film, j'en retiens la pique envers les SMP, et particulièrement Xe ex-Blackwater, au travers des agissements d'un peu scrupuleux émployé de la bien nommée Black Forest.
Partager cet article :
mercredi 14 juillet 2010
Des Antonov pour l'USAF ?
Alors que le marché des ravitailleurs de l'USAF connaît des rebondissements depuis une dizaine d'années, et est le théâtre d'une lutte acharnée entre Boeing et EADS, un troisième consortium est finalement entré dans la danse.
La petite société (en graves difficultés financières) US Aerospace et son partenaire russo-ukrainien Antonov ont annoncé avoir déposé un dossier de candidature le 9 juillet, soit la date limite. Peu de détails ont filtré sur leur offre, qui semble nettement moins développée (quelques dizaines de pages contre plusieurs milliers pour les deux grands) et, sur le papier, moins chère (29,55 milliards de dollars) que les estimations pour ce genre de contrat entre 25 et 40 milliards de dollars). L'appareil serait dérivé d'un modèle d'Antonov existant. Les pièces (hormis la motorisation) seraient fabriquées en Ukraine, l'assemblage étant réalisé sur le sol américain par US Aerospace.
Bien sûr, un tel attelage n'a pratiquement aucune chance de gagner, mais on peut souligner le petit clin d'oeil à l'histoire avec cette alliance russo-américaine dans le domaine aéronautique.
Partager cet article :
mardi 13 juillet 2010
Liste de lecture pour les vacances
Voici une petite liste d'ouvrages que je me réserve pour les vacances qui approchent doucement, histoire de se détendre un peu, sans totalement sortir du thème général du blog.
The Bellini Card, de Jason Goodwin
Secret Service, l'histoire cachée d'une agence secrète, de Philip H. Melanson
Espionnage business, de Jean-Jacques Cécile
Paracuellos de Carlos Giménez
Partager cet article :
lundi 12 juillet 2010
Mao, stratège révolutionnaire
SD, sur son blog Pour Convaincre, rappelle quelques principes de la guerre des partisans selon Mao Zedong.
Pour en avoir une vision plus approfondie, je ne peux que vous conseiller la lecture de Mao, stratège révolutionnaire de Gérard Chaliand, qui est une sélection de quelques uns de ses textes écrits entre 1928 et 1949, et notamment :
- Problèmes stratégiques de la guerre révolutionnaire en Chine
- Problèmes stratégiques de la guerre de partisans contre le Japon
- De la guerre prolongée
Partager cet article :
samedi 10 juillet 2010
Colloque logistique du 29 juin : deux comptes-rendus
En attendant la publication des actes du colloque "Logistique : fonction opérationnelle oubliée" parrainé notamment par AGS, je vous signale deux petits comptes-rendus externes de l'évènement :
- Logistique : le maillon faible ? de Philippe Leymarie (Le Monde Diplomatique)
- La logistique : centre de gravité stratégique du Ministère de la Défense
Partager cet article :
jeudi 8 juillet 2010
Entretien avec Jean-Sylvestre Mongrenier sur la Russie
Suite à la visite de Poutine en France, mais également dans le contexte des évènements au Kirghizstan, des discussions USA-Russie sur le nucléaire, du dossier BPC Mistral, de la montée en puissance de la Chine et d'autres, j'ai posé quelques questions à Jean-Sylvestre Mongrenier, auteur de La Russie menace-t-elle l'Occident ?, ouvrage dont j'ai déjà parlé ici.
C'est à lire sur Alliance Géostratégique : La Russie n'est pas perçue comme un "producteur de sécurité".
A lire également :
- Courte fiche de lecture sur La Russie menace-t-elle l'Occident ?
- Discussion avec Yannick Harrel autour de quelques sujets développés dans l'ouvrage de Jean-Sylvestre Mongrenier
Partager cet article :
mercredi 7 juillet 2010
Officiers, exprimez-vous...mais bien et pas trop ?
L'amiral Edouard Guillaud
crédits : EMA
crédits : EMA
Extrait du discours de l’amiral Edouard Guillaud, CEMA, au CID le 22 juin 2010, exhortant les futurs officiers brevetés à s'exprimer sur la place publique :
Quelques jours après, le général de division Vincent Desportes, justement commandant du CID, se faisait réprimander par le susnommé amiral Guillaud pour avoir critiqué dans les médias la stratégie mise en oeuvre en Afghanistan par les USA et leurs alliés. Indépendamment du fond (i.e. ses éventuels revirements d'opinion ou même l'aspect "choquant" de ses propos) et du fait de savoir s'il a raison ou tort, on ne peut que s'interroger sur la possibilité d'une contradiction dans la posture du CEMA.
L'expression sur la place publique des militaires (fonctionnaires soumis au devoir de réserve) en leur nom propre, depuis le compte Facebook du soldat à l'interview d'un officier général dans les grands médias, peut poser question. Notamment quand il s'agit de commenter les orientations politico-stratégiques, que ce soit la guerre en Afghanistan ou les RGPP. Après tout, dans le privé aussi, il est également considéré comme une faute grave le fait de "dénigrer" son employeur, champ dont peut faire partie la critique ouverte de sa stratégie (avec certes une certaine marge quant à l'appréciation d'où commence le dénigrement).
Et puis, dans un contexte où l'engagement en Afghanistan ne fait pas l'unanimité chez nous, il s'agit aussi, peut-être, de ne pas saper le moral des troupes et du peuple. Toujours est-il qu'alors il convient de bien définir ce "débat stratégique" évoqué par l'amiral Guillaud. A moins qu'il ne somme les officiers supérieurs/généraux de diffuser et promouvoir certaines idées et celles-ci uniquement dans ce débat. Ne parle-t-il pas, un peu plus loin dans le discours cité ci-dessus, de "cohésion" ? L'armée (la question se pose aussi, dans une autre sphère, pour le gouvernement), doit-elle afficher face au reste de la société un visage et un discours unis et homogènes, (la "ligne du parti") après avoir éventuellement débattu en interne, loin des regards et des oreilles publics ? L'expression publique directe doit-elle être exempte de critiques (par ailleurs nécessairement constructives !) et de remises en question ?
On lira avec intérêt l'article "Les mythes de la contre-insurrection et leurs dangers : une vision critique de l’US Army" du colonel américain Gian Gentile qui ne se prive pas de critiquer ouvertement la stratégie de "conquête des coeurs et des esprits" en Afghanistan et en Irak.
Nous avons un devoir d’expression, un devoir de communication, un devoir de rayonnement. Nous devons être présents sur la place publique. A nous d’expliquer ce que nous sommes, ce que nous faisons, pourquoi nous le faisons et comment nous le faisons. A nous d’expliquer quel type d’assurance-vie nous offrons aux français !
Cette posture ouverte que je vous demande d’adopter, c’est celle d’officiers garants d’une insertion harmonieuse des armées au sein de la Nation, celle d’officiers capables de diffuser, d’innerver l’esprit de défense chez nos concitoyens, celle d’officiers acteur et promoteur de la résilience de la Nation.[...]
Le devoir de réserve n’est pas le prétexte à une réserve muette qui à force d’être muette devient lâche et in fine irresponsable ! Nous avons notre place dans le débat stratégique.
A ce sujet, deux points : nous devons revendiquer - mot devenu syndical malheureusement – notre place dans le débat stratégique. Et nous devons le faire publiquement, surtout pas anonymement.
Quelques jours après, le général de division Vincent Desportes, justement commandant du CID, se faisait réprimander par le susnommé amiral Guillaud pour avoir critiqué dans les médias la stratégie mise en oeuvre en Afghanistan par les USA et leurs alliés. Indépendamment du fond (i.e. ses éventuels revirements d'opinion ou même l'aspect "choquant" de ses propos) et du fait de savoir s'il a raison ou tort, on ne peut que s'interroger sur la possibilité d'une contradiction dans la posture du CEMA.
L'expression sur la place publique des militaires (fonctionnaires soumis au devoir de réserve) en leur nom propre, depuis le compte Facebook du soldat à l'interview d'un officier général dans les grands médias, peut poser question. Notamment quand il s'agit de commenter les orientations politico-stratégiques, que ce soit la guerre en Afghanistan ou les RGPP. Après tout, dans le privé aussi, il est également considéré comme une faute grave le fait de "dénigrer" son employeur, champ dont peut faire partie la critique ouverte de sa stratégie (avec certes une certaine marge quant à l'appréciation d'où commence le dénigrement).
Et puis, dans un contexte où l'engagement en Afghanistan ne fait pas l'unanimité chez nous, il s'agit aussi, peut-être, de ne pas saper le moral des troupes et du peuple. Toujours est-il qu'alors il convient de bien définir ce "débat stratégique" évoqué par l'amiral Guillaud. A moins qu'il ne somme les officiers supérieurs/généraux de diffuser et promouvoir certaines idées et celles-ci uniquement dans ce débat. Ne parle-t-il pas, un peu plus loin dans le discours cité ci-dessus, de "cohésion" ? L'armée (la question se pose aussi, dans une autre sphère, pour le gouvernement), doit-elle afficher face au reste de la société un visage et un discours unis et homogènes, (la "ligne du parti") après avoir éventuellement débattu en interne, loin des regards et des oreilles publics ? L'expression publique directe doit-elle être exempte de critiques (par ailleurs nécessairement constructives !) et de remises en question ?
***
On lira avec intérêt l'article "Les mythes de la contre-insurrection et leurs dangers : une vision critique de l’US Army" du colonel américain Gian Gentile qui ne se prive pas de critiquer ouvertement la stratégie de "conquête des coeurs et des esprits" en Afghanistan et en Irak.
***
On lira avec tout autant d'intérêt les articles des stagiaires du CID parus dans les médias, notamment sur AGS :
Partager cet article :
lundi 5 juillet 2010
[Le blog de la semaine] : Elan Défense
Cette semaine, je signale le blog Elan Défense, tenu par Patrice Huiban, officier de l'Armée de Terre.
Il traite de façon assez extensive de la place du militaire dans la société et du lien Armée-Nation-Politique. Rien de bien étonnant puisque son auteur est membre de L'Elan nouveau des citoyens, association promouvant la "participation des citoyens à la vie de la Cité". Pour une description détaillées de leurs idées en matière de défense, je vous renvoie à leur site.
A lire notamment en cette période où le général Desportes (commandant du CID où Patrice Huiban est actuellement stagiaire) s'est fait tiré les oreilles pour avoir critiqué publiquement la stratégie de COIN mise en oeuvre en Afghanistan, le petit article "Les officiers (re)prennent la parole... et leur plume !".
La fréquence de publication d'Elan Défense semble s'être accélérée ces derniers mois, je vous invite donc à vous y abonner ou à l'ajouter à votre blogroll.
Partager cet article :
jeudi 1 juillet 2010
Blog en rythme estival
Bien que la quille ne soit pas pour tout de suite (je suis plutôt un aoûtien), le blog va entrer dans une période de ralentissement jusqu'à fin août, avec une fréquence de publication plus faible, mais qui restera raisonnable.
Je continuerai, selon mes disponibilités, à modérer les commentaires. De plus, comme d'habitude, toute proposition d'article, pour le présent blog ou Alliance Géostratégique, est la bienvenue.
Je continuerai, selon mes disponibilités, à modérer les commentaires. De plus, comme d'habitude, toute proposition d'article, pour le présent blog ou Alliance Géostratégique, est la bienvenue.
Restez donc connectés, et bonnes vacances à tous ceux qui ont la chance d'en prendre !
Partager cet article :
Inscription à :
Articles (Atom)
