Une remarque sur la blogosphère dans le débat stratégique

Olivier Kempf a récemment écrit sur son blog, à propos de la place d'Internet dans le débat stratégique, face aux autres sources d'information et d'échange :

Ainsi, de la même façon que l'université s'organise autour du LMD (Licence Master doctorat), le débat stratégique a plusieurs couches : initiations : les blogs et sites sont ici utiles car ils répondent au besoin (L). Approfondissement, et les revues (papier) sont là aussi indispensables, avec les articles de 10 à 30 pages (M). Enfin, la couche d'expertise

(ou de spécialisation) est celle des livres, où on se creuse la tête (D).

Je suis d'accord sur le fait qu'on ne devient pas expert ni même sachant en lisant uniquement quelques articles sur le Web, fut-il 2.0. Cependant pour ma part je comparerais plutôt la blogosphère (et plus largement le Web) de défense à la bibliographie supplémentaire qu'un prof donne en début d'année scolaire à ses élèves désireux de compléter leurs lectures au programme (car oui, la connaissance humaine trouve sa fixation originelle, même à notre époque virtualisée, dans les livres à une écrasante majorité) par des sources un peu différentes et moins formelles.

La diversité des sujets abordés, la grande réactivité du médium ainsi que la nature hyperliée du WWW font qu'en explorant de proche en proche on en vient à faire de sacrées découvertes même sur des thèmes que l'on croyait connaître. Par ailleurs en termes d'accès, toute la littérature numérique n'est pas au même niveau de difficulté : pour profiter pleinement de certaines productions il vaut mieux y avoir été initié auparavant, éventuellement dans les livres.

Partager cet article :