C'est un fait, le budget de R&D de défense des Etats-Unis est environ 6 fois supérieur à celui des 27 états de l'Union Européenne (67 milliards d'euros d'un côté contre 11 milliards d'euros de l'autre).
Cet écart reflète une divergence de vision stratégique :
-si les Etats-Unis refusent toute dépendance technologique, ont une démarche de R&D "tous azimuts" (l'ensemble des secteurs technologiques - systèmes d'information, satellites, drones, missiles, optronique...doivent être couverts) et parient sur les utilisations civiles des avancées initialement militaires...
-au niveau européen, malgré la création de l'Agence Européenne de Défense (chargée sommairement de promouvoir la coopération au niveau européen des politiques de défense, notamment dans leurs aspects capacitaires et technologiques), qui va dans le bon sens, la stratégie est moins formelle et beaucoup plus opportuniste...Hormis la France (et le Royaume-Uni qui a eux seuls représentent environ 75% des dépenses de R&D de l'UE !), les autres pays ont un niveau d'investissement plutôt faible, et il n'y a pas de positionnement clair et partagé faisant écho à celui des États-Unis.
Or la R&D est un aspect crucial de la préparation du futur pour les armées, et sans elle pas d'évolution des équipements, pas de vision prospective de "l'espace des possibles" qui influence nécessairement "l'espace des souhaitables".
Alors, quelle ambition et quels moyens pour la R&D de Défense européenne ?
Nous y reviendrons (ce sera un des sujets majeurs de ce blog, car il me tient particulièrement à coeur).
Partager cet article :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire